KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/26298 E., 2015/12572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle ceza indirimi yapılırken yasa maddesinin 31/3 maddesi yerine 31/2 olarak yazılması
2-Dosya kapsamına göre, müştekinin saat 21:00 sıralarında mandalina satmaya devam ettiği esnada elektronik terazisinin çalındığını fark ederek polise haber vermesi, yakalama tutanağında da saat 21:30 sıralarında polis merkezinden hırsızlık olayıyla ilgili anonsun yapılmış olması dikkate alınarak, hırsızlık olayının 21.00 ile 21:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin kabulü gerektiğinin, Kandilli Rasathanesi verilerine ve yaz saati uygulamasına göre de saat 21:28 de gecenin başladığının anlaşılması karşısında;
hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması, hümün 1 fıkranın 3. bendeninde yer alan 31/2 ifadesinin çıkarılarak yerine 31/3 ifadesinin, 9 ay 10 gün hapis ifadesinin çıkarılarak yerine 8 ay hapis ifadesinin yazılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/26298, K. 2015/12572, 6 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama