Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26360 K.2015/10631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Duruşmada dinlenen pedagog bilirkişinin beyanları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu tanzim edilmemesi eksiklik olarak görülmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken 50/1-a maddesi uyarınca çevrilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun kolluk güçleri tarafından yakalandığında üzerinden çıkan altınları çaldığı yeri söylediği ve kovuşturma aşamasında katılanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,