Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26403 K.2014/35762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11/07/2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm verilmesi,

2-TCK'nın 116/2 maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı konut dışındaki yerleri ifade ettiği, ATM cihazının bulunduğu yapının bina niteliği taşımakla birlikte herkesin herzaman girip çıkabildiği bir yer olması nedeniyle TCK'nın 116. maddesi anlamında konut ya da işyeri sayılamayacağı; mala zarar verme suçu yönünden ise, 5271 sayılı CMK'nın 253-254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümleri de gözetilerek, sonucuna göre hükümlü lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,