Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26408 K.2015/13602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun hazırlık aşamasında alınan beyanları ve olay yeri tutanaklarında, mağdurun suça sürüklenen çocuğu gördüğü ve bu doğrultuda eşgal bilgilerini bildirmiş olması karşısında, atılı suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun mahkemede müştekinin de bulunduğu duruşmada hazır edilerek usulüne uygun şekilde yüzleştirme işlemi yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,