Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26501 K.2015/14633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup sanık ...' ın mühür bozma suçundan kurulan 29.03.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 31.01.2013 tarihli hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın 14/05/2012 havale tarihli dilekçe ile 29.03.2012 tarihli ilk hükmü mühür bozma suçu yönünden temyiz konusu yaptığı, bu suretle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçuna yönelik olarak kurulan beraat hükmünün kesinleştiği ayrıca iade kararından sonra elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden kurulan 31.01.2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu ve bu sebeple hükmün temyizinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;