Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26675 K.2015/12276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanıklar ... ve ...’ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK'nun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Katılanın aşamalardaki ifadesinde sanıkların işyerine üst kattaki pencereden girdiklerini bildirmesinin dışında pencereye zarar verdiklerine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı, yine sanıkların aşamalardaki ikrar içeren savunmalarında katılanın işyerine açık olan pencereden girdiklerini bildirdikleri, ayrıca olay görgü ve tespit tutanaklarına göre de sanıkların işyerine girdikleri pencereye zarar verildiğine ilişkin herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatları yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,