Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26776 K.2015/11325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İnşaat halindeki binalardan malzeme çalmak şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 12/11/2009 tarihli olay yeri yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanakları ile sanığın beyanlarına göre, şüphe üzerine görevli polis memurlarınca yakalandıktan sonra hurda arabasındaki malzemeleri aldığı inşaatları gösterip eksiksiz olarak henüz olaydan haberi olmayan ve müracaatı bulunmayan müştekilere iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıkğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,