KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/27026 E., 2014/25525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/358195
- Mahkemesi
- Terme Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/07/2013
- Numarası
- 2012/560 (E) ve 2013/495 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun olaydan sonra yaptığı araştırma sonucu atını sanığın götürdüğünü öğrenip sanığı ararken, olay tarihinden üç gün sonra Kaymakamlık binası önünde sanığı atı ile birlikte görüp yakalayarak kolluk görevlilerini aradığı ve atını teslim aldığının anlaşılması karşısında, müştekinin tazminat talebi olmasa bile rızai iadenin ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/27026, K. 2014/25525, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama