Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27320 K.2015/13919

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle Mahkemenin CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmü açıklaması ve cezayı ertelememesi gerekirken buna riayet edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemeye gelince;

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

Mağdurun yazlık olarak kullandığı evinin kapı ve penceresinde zorlama izleri bulunmakla birlikte mağdurun 14.05.2009 tarihli celsede alınan beyanında, iz bulunmakla birlikte zararının oluşmadığını belirtmesi karşısında; mağdurun ne şekilde zararının oluştuğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,