KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/27391 E., 2015/20083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/311847
- Mahkemesi
- Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2013
- Numarası
- 2012/447 (E) ve 2013/356 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eşinin de mirasçısı ve hak sahibi olduğu suça konu aracı mirasçılar katılana haricen sattıktan sonra, herne kadar mirasçılar soruşturmada aracın geri getirildiğinden haberleri olmadığını söyleseler de, aracı hurdaya ayırmak için bir araya gelip imza attıklarını belirtmeleri ve kovuşturmada bu konuda bilgileri olmadığını da belirtmeleri karşısında;
mirasçıların ve sanığın eşinin bilgisi ve rızasıyla suça konu aracın parasının ödenmemesi gerekçesiyle sanık tarafından suç tarihinde çalıştırılıp götürülmesinin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanunla değişik 20/d. maddesi hükmü uyarınca, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz olduğundan ve mülkiyet alıcıya geçmediğinden suç oluşturmayıp konunun taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/27391, K. 2015/20083, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama