KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/27406 E., 2015/13935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu aracın çalınmasından yaklaşık 15 gün sonra çenç yapılmış vaziyette sanık tarafından kullanılırken yakalanmış olması ve soruşturma aşamasında susma hakkını kullanan sanığın şifahi olarak suça konu aracı ... aracılığıyla ... isimli şahıstan satın aldığını beyan etmesi karşısında;
öncelikle şifahi beyanının doğru olup olmadığı ve ... ile...'in kimlik yada adresleri ile ilgili herhangi bir bilgisi olup olmadığı sanıktan sorulup, adı geçenlerin bulunmaları halinde dinlenmelerinden sonra sanığa isnat edilen eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, suça konu aracı satın aldığına dair herhangi bir belge ibraz etmeyen ve kimden satın aldığını makul bir şekilde açıklayamayan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturma ihtimali yeterince araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/27406, K. 2015/13935, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama