Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27518 K.2015/13852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılması olanaklı görülmüş, gece vakti suç işleyen sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükmün tekerrüre esas en ağır cezayı içeren hüküm olması gerektiği gözetilmeden dört ayrı hükmün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlere’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanmasına, ...