Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27664 K.2014/27659

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık Hava Çin'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2009 tarihli ve 2007/547 esas, 2009/1124 sayılı kararını müteakip karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile sanığın eyleminin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğünden bahisle yapılan uyarlama sonucunda, adı geçen sanığın beraatına dair Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli ve 2012/1278 esas,

2012/1402 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 tarihli ve 2014/213 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/06/2014 tarih ve 2014/12371/41401 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2014 tarih ve 2014/236974 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre uyarlama yargılaması sırasında sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılaması sırasında suçun sübutuna ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, yalnızca önceki ve sonraki kanunların lehe olan hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ