Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27666 K.2015/2273

Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığım ihlâl suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 4.800 Türk lirası adlî para, 1.600 Türk lirası adlî para, 2.400 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Çocuk Mahkemesinin 09/07/2009 tarihli ve 2008/346 esas, 2009/227 sayılı kararının infazı sırasında, hükmedilen adlî para cezalarının, hükümlünün anılan dosyada tutuklu kaldığı 18/08/2007 ile 16/11/2007 tarihi arasında kalan süreyi karşıladığından adlî para cezalarına ilişkin ilâmların infazen iadesine dair Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2010 tarihli ve 2009/6-879 sayılı yazısını müteakip,

hükümlünün Çocuk Mahkemesinin 2008/346 esas, 2009/227 sayılı karar sayılı dosyasında tutuklu kaldığı 18/08/2007 ile 16/11/2007 tarihi arasındaki sürenin Çocuk Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2009/141 esas, 2009/341 karar sayılı ilâmı ile verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından mahsubuna, Çocuk Mahkemesinin 09/07/2009 tarihli ve 2008/346 esas, 2009/227 karar sayılı ilâmıyla verilen adlî para cezalarının, söz konusu mahsup işlemiyle infaz edilmemiş hale geldiğinden söz konusu ilâmların tekrar infaza verilmesine dair.

Çocuk Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/126 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2012 tarihli ve 2012/553 değişik iş sayılı kararına karşı Bakanlığının16/06/2014 tarih ve 2013/12336/41353 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2014 tarih ve 2014/231553 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, hükümlü çocuk ... hakkında, Çocuk Mahkemesinin 09/07/2009 tarihli ve 2008/346 esas, 2009/227 karar sayılı ilâmıyla verilen adlî para cezalarının, aynı kararda gösterilen tutukluluk sürelerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun mahsubunun yapılarak söz konusu adlî para cezalarının infaz edilmiş sayıldığı ve ilâmların, 23/03/2010 tarihli ve 2009/6-880 sayılı yerine getirme fişleriyle infazen mahkemesine iade edilmiş olması karşısında,

yapılan mahsup işleminin ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesi mahiyetinde olmadığı ve anılan uygulamanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 106/4.maddesi hükmüne aykırılık teşkil etmediği, ayrıca adlî para cezaları ile ilgili mahsup işlemi yapılarak tamamlanan infazın, sonradan verilen mahsup kararıyla geri alınmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ