Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27669 K.2014/32313

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçundan sanık O.. S..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 168, 203/1, 62/1 (2 kez), maddeleri gereğince 6 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. Maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2008/139 esas,

2008/171 sayılı kararını müteakiben 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun elektrik hırsızlığını düzenleyen 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

mühür bozma suçu açısından ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 231/10 maddesi uyarınca hükmün düşürülmesine dair Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2013 tarihli ve 2013/458 esas, 2013/653 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2014 gün ve 2014/11903/40634 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2014 tarih ve 2014/230150 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, mühür bozma suçu açısından 12/05/2008 tarihli ve 2008/139 esas, 2008/171 sayılı ilk hükümde 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde 06/09/2013 tarihli ve 2013/458 esas, 2013/653 sayılı hükümde anılan Kanun’un 231/10 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ