Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27690 K.2015/14324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin, olay tarihinde, saat 09:40 sıralarında cep telefonunu, hemşire olarak görev yaptığı hastanenin kan alma odasındaki masanın üzerine bıraktığı, 11:30 sıralarında telefonun yerinde olmadığını görerek şikayetçi olduğu, HTS raporu içeriğine göre; telefonun çalındıktan 10 gün sonra ilk olarak hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından, daha sonra ise soruşturma süresince sanık ... tarafından kullanıldığı,...'nın suça konu telefonu bir günlüğüne kullanmak için sanık ...'den aldığını belirttiği, ... tarafından bu savunmanın doğrulanarak,

suça konu telefonu ...ilçesinde ikinci el telefon satan bir dükkana gittiğini, o esnada telefoncuya 14-15 yaşlarında küçük bir çocuğun geldiğini, bu çocuğun elinde bulunan telefonu telefoncuya satmak istediğini, ancak telefoncunun çocuktan telefonu almadığını, bunun üzerine kendisinin çocuk ile anlaşarak 100 TL karşılığında satın aldığını söyleyerek suçlamayı kabul etmediği,

sanığın savunmasında belirttiği cep telefonu işleten dükkan sahibi ...'in alınan beyanında sanığı tanımadığını ve sanığın savunmasında bildirdiği bir olaya da tanık olmadığını beyan ettiği, yine sanığın olay gün ve saatinde, suça konu hastanede bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek; hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,