Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27917 K.2014/32889

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü hakkında 13.05.2002 tarihli kesinleşen ilk hükümle 6136 Sayılı Yasa'nın 13/3 ve TCK'nın 36. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 91 260 000 TL(eski) adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında lehe aleyhe karşılaştırılmasının yapılarak önceki hükmün lehe olduğu kabul edildiği takdirde önceki hükümde değişiklik yapılmaksızın önceki hükmün aynen infazına, 5237 Sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükümlü hakkında ayrıca 765 Sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,