Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28042 K.2014/26170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanıkların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş yer altındaki telefon kablosunu kazıp çıkararak çalmak ister iken yakalanmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2., 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 04.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;