Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28101 K.2014/26254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1444 esas 2013/305 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmesine gerek olmadığı halde karar yerinde en ağır cezayı içeren ilam yerine birden fazla ilam gösterilerek infazda karışıklığa sebep olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesi ile ilgili parantez içerisindeki kısmından “2003/864 Esas ve 2004/35 Karar, 2003/863 Esas ve 2004/16 Karar, 2003/861 Esas ve 2004/15 Karar , 2003/862 Esas ve 2004/34 Karar, 2003/804 Esas ve 2004/74 Karar, 2003/879 Esas ve 2004/713 Karar,