Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2813 K.2014/23761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Başka suçtan aynı yargı yerinde Silivri 5 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 19.04.2012 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de;

Sanığın 2007 yılı Ocak ayında para kartı ile nüfus cüzdanını kaybettiğini ancak, bu kart üzerinden hesabından herhangi bir işlem yapmadığı için kartının çalındığını bankaya bildirmediğini, nüfus cüzdanını kaybetmesi nedeniyle daha sonra 2007 yılı Mart ayında yeni nüfus cüzdanı çıkarttığını, kimsenin hesabından internet yolu ile para çekip kendi hesabına aktarmadığını iddia etmesi ve nüfus idaresince kayıptan dolayı yeni kimlik cüzdanı verildiğinin doğrulanmış olması karşısında, sanığın anılan hesabını hangi tarihte açtığı ve bu hesaba bağlı bankamatik kartında olay tarihinden önce para bulunup bulunmadığı,

bankamatik kartının olay tarihinden önce ve sonra kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla, sanığa ait hesaba ilişkin hareketlerin hesabın açıldığı tarihten itibaren getirtilip incelenmesi, 14.07.2010 tarihli banka yazısı ekindeki olay günü itibarıyle yapılan bir kısım işlemlerin pos cihazlarından yapılmış olduğunun bildirildiği gözetilerek pos cihazlarının kurulu olduğu işyerlerinden kamera kaydı, fiş fatura alış veriş belgesi araştırması yapılması,

hangi yerdeki atmden para çekildiğinin belirlenmesi ve hesap ekstresinde sanığın hesabından M..B.. adına yapılan havale konusunda sanığa bu şahsın sorulması ile olay öncesi ve sonrasında bu şahısla sanık arasında gerçekleşen işlem bulunup bulunmadığının araştırılması, müştekinin hesabından aynı gün ve aynı saatte internet yoluyla Denizli ilinde bulunan hesaplarına para aktarımının gerçekleştirildiği M..

B.. ve R..A..ı hakkındaki evrak akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa iddianame ve karar verilmiş ise karar suretiyle adı geçenlerin beyanlarının bulunduğu evrak suretlerinin getirtilerek incelenmesi, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği üzere, hesabında suç tarihi itibarıyle bloke bulunup bulunmadığı, buna yönelik blokenin çözdürülmesi için bankaya başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,