Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28218 K.2015/17554

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, hükümlü E.. Ş..'nın, hakkındaki mahkumiyet hükümleri kesinleşerek cezalarını infaz eden S...E..ve B..D.. ile birlikte gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde; mağdurlara ait ikametgahların sağlam ve muhkem nitelikteki kapılarını tornovida ve demir levye ile kırıp açmak suretiyle, suç eşyalarını çaldığı,

mahkemece 29.01.2003 tarihli karar ile hükümlünün 765 sayılı TCK nın 493/1, 522,65/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca neticeten 2 kez 1 yıl 4 ay 15 gün, yine aynı sayılı yasanın 493/1, 522,, 65/3, 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4. fıkrası gereğince 3 kez 1.999.572.440 ağır ceza cezası ile bir kez de 2.399.144.880 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, süresi içinde temyiz edilmeyen hükmün kesinleştirilerek 08/09/2003 tarihinde infaza başlandığı, 29/01/2004 günü hükümlünün şartla tahliye edildiği,

şartla tahliye süresi içinde başka bir suç işlemesi nedeniyle hükmün infazına devam edilip edilmeyeceği bakımından talep üzerine ek karar ile aynen infazına karar verildiği, itiraz üzerine Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince 2012/448 değişik iş numarası ile itiraz kabul edilerek, lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere ek kararın ortadan kaldırıldığı, yeniden görülen uyarlama yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümlerinin değerlendirilerek hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK ya göre hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu,

her bir mağdurun şikayetçi olmamasına rağmen, yasa değerlendirilmesinde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine hüküm kurulduğu, yine hükümlü E... Ş..'nın, haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen S... E.. ve B..

D.. ile önceden verdikleri karar doğrultusunda suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 39. maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; sonuç olarak belirlenecek olan mağdurlar Ş.. Y.. ve H..

E..'a karşı hırsızlık suçundan hükmedilen 765 sayılı TCK'nın 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'na göre hükmedilecek olan 1 Yıl 8 ay hapis cezasına göre açıkça hükümlünün daha lehine olduğu görülmekle,