Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28228 K.2014/28966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kararda yasa yollarının açıkca belirtilmediği gerekçesiyle kararın tekrar sanığa cezaevinde tebliğinin yapıldığı, ancak yasa yoluna başvuru konusunda, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama ve uyarıların yapılmadığı anlaşıldığından, 27.05.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın şikayetçiye ait park halindeki kilitli aracı çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, TCK'nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.