KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/28301 E., 2015/13166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesinin yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2011 tarih, 2011/935-710 E.-K. karar sayılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmedilen 1.5000 TL doğrudan verilen adli para cezasının CMUK'un 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/28301, K. 2015/13166, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama