KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/28330 E., 2015/13037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/255736
- Mahkemesi
- Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2012/1132 (E) ve 2013/149 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü kimliği belirlenemeyen bayan bir şahısla markete girdiği ve toplam değeri 236 TL. Olan 6 adet mamayı çalarak marketten çıktıkları sırada sanığın market çalışanı tarafından yakalandığı ve diğer şahsın kaçtığı, mamalardan 78,90 TL. değerindeki iki adedinin sanıkta ele geçtiğinin anlaşılması karşısında suça konu mamaların değerinin azlığından söz edilemeyeceğinden sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/28330, K. 2015/13037, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama