Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28373 K.2015/15816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- ...nin arka tarafındaki hurdalığında bulunan suça konu demir parçalarının kullanılmayan, atıl durumda olduğu, suç tarihi itibariyle kamu hizmeti ve yararına tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gibi kamu kurum ve kuruluşlarında da bulunmadığı ancak hırsızlık eyleminin gerçekleştiği hurdalığın müşteki İl Özel idare binasının eklentisi niteliğinde olup olmadığı ya da suça konu demirlerin herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmediği anlaşıldığından ,müşteki kurum yetkililerinin bu hususta ayrıntılı olarak beyanının

alınması, ayrıca mahallinde keşif icra edilerek atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. veya TCK’nın 142/1-b maddelerinden hangisine uyduğunun tespiti ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun alınacak beyan ve yapılacak inceleme sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule Göre de

2- Suça sürüklenen çocukların güvenlik güçlerince çevrede suça ilişkin araştırma yapılması sırasında yolda ellerinde suç eşyaları ile görülerek durdurulmaları ve müşteki kurumun bekçisinin çalıntı hurdaları bu sırada teşhis etmesi nedeniyle çalıntı eşyaların müşteki kuruma teslim edildiği, bu nedenle somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin ugulanması,