Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28374 K.2015/14529

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde bulunan 06.04.2012 tarihli ihbar tutanağı ile ihbarcı tanık ...'in kolluğa telefon ederek 05.06.2012 günü akşam saatlerinde Dörtyol mevkiinde sanıkların Türk Telekoma ait kabloları keserken gördüğü, yaklaşması üzerine olay yerinden kaçtıkları, ertesi gün gündüz saatlerinde mahallede plastik ve kablo kokusu olduğunu bildirmesi, bu ihbar üzerine sanıkların evlerinde 07.04.2012 günü arama yapıldığı, sanık ...'ın evinde yapılan aramada evin bahçesinde ateş yakıldığının tespit edildiği, sanık ...'ın evinde yapılan aramada çuval içinde 350 mt. civarında yanmış kablo dışı ve çeliğinin ele geçirildiği,

ele geçirilen kablo dışı ve çeliğinin cins ve uzunluk olarak katılan kuruma ait olduğunun tespit edildiği ve kuruma teslim edildiği, sanıkların atılı suçlamayı inkar ederek sanıklardan ...'nin bahçesindeki ateşin yaktığı çuval ve bebek bezlerine ait olduğuna ilişkin ve sanıklardan ...'nın evlerinin bahçesinde çuval içinde bulunan yanmış kablolardar haberdar olmadığına ilişkin savunmaları, ihbarcı tanık ...'in yargılama aşamasında ilk beyanından dönerek ihbar tutanağının içeriğini inkar ettiğini, sanıkları kablo keserken görmediğini söyleyerek çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılmakta ise de;

ihbar tarihi ile sanıklardan ...'nın evinde çalıntı kabloların ve ...nin evinde yakılan ateşin tespit edildiği zaman aralığının kısalığı, ...'nın evinde bulunan kabloların nitelik olarak katılan kurama ait kesilen kablolarla örtüşmesi hususları dikkate alındığında sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında, bu suçtan mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,