KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/28394 E., 2015/16855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/258227
- Mahkemesi
- İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2010/320 (E) ve 2011/208 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın başka suçtan farklı yargı çevresindeki Akhisar A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada istinabe yolu ile savunmasının alınması sırasında duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve asıl mahkemesindeki duruşmalara katılmak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147, 191 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/28394, K. 2015/16855, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama