KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/2845 E., 2014/25158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/205320
- Mahkemesi
- Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2013
- Numarası
- 2012/842 (E) ve 2013/139 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin 29.07.2011 havale tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki D.. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 12.03.2012 tarihli kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, ailesinin kullandığı yerde özel trafo kullanıldığını beyan etmesi ile kolluk görevlilerince düzenlenen 08.05.2012 tarihli tutanakta, ilgili trafonun İ.. H.. Ö.. ile H.. K.. isimli kişilere ait olduğunun belirtilmesi karşısında, haklarında suç duyurusunda bulunulan sözkonusu kişiler hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/2845, K. 2014/25158, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama