Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28497 K.2015/14196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı kurulan hükümlerde, katılanın akşam 23:00 sıralarında işyerini kapattığını, sabah da saat 09:00 sıralarında işyerine gelip, olayın farkına vardığını belirtmesine göre suça sürüklenen çocukların eylemi gece vakti gerçekleştirdiklerine dair delilin bulunmaması karşısında; eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nun 116/4. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi ile tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yine aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerde; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından TCK'nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-b, 31/3, 62, 51 maddeleri gereğince sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve ertelenmesi ile 2 yıl denetim süresi belirlenmesi;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından TCK'nun 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 142/1-b, 31/2, 62, 50 maddeleri gereğince sonuç cezanın 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL den 6000 TL adli para cezasına çevrilmesi,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK'nun 116/1-4 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, aynı yasanın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis, aynı Yasa'nın 119/1-c, 31/2, 62, 50. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 5 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL den 3000 TL adli para cezasına çevrilmesi,