Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28522 K.2015/13063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-08.01.2007 tarihli olay yeri tespit ve yakalama tutanağına göre, suça konu araçla birlikte yakalanan kişinin kolluk görevlilerine ilk yakalandığı sırada kendisini ... olarak tanıttığı, ancak sonra ifade sırasında gerçek kimliğinin ... olduğunu belirterek ifade verdiği; yargılama aşamasında sanığın mahkemeye gelerek savunma verdiği ve tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek suçlamayı kabul etmediği; daha sonra hakkında yakalama kararı çıkarılması üzerine sanığın arandığı,

14.05.2013 tarihli tutanağa göre yakalanan kişinin kendisini önce 2 farklı kişinin kimlik bilgilerini vererek başka biri olarak tanıtmaya çalıştığı, bu kişiler olmadığının belirlenmesi üzerine bu defa da kendisini ... olarak tanıttığı ve savunmasının alındığı; sanık ...'ün temyiz dilekçesinde " Dosyada sanığın adresi olarak geçen yerin amcasının oğlu...'e ait olduğunu, benzer dosyalarda amcasının oğlu ...'un kendi kimlik bilgilerini kullandığını, hatta kendi kimlik bilgileri ile ...

Cezaevinde yattığını,.. hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu..." beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen savunmanın araştırılması, suçtan sonra yakalanan şahsın resimleri, kolluk ve ceza infaz kurumu görevlileri tarafından alınan parmak izlerinin sanığın teşhise elverişli resmi ve alınacak parmak izleriyle bire bir karşılaştırılması,

yine sanığın suçu işlediğini iddia ettiği amcasının oğlu .. .'le de bu karşılaştırma işlemlerinin yapılması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,