Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28559 K.2015/13844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında Mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümmlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdurlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aynı apartmanda ikamet eden mağdurların konutlarına hırsızlık amacıyla girmek için kapı kilitlerine zarar veren verdiği esnada farkedilmesi üzerine olay mahallinden kaçan sanığın eyleminin her iki mağdura yönelik tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması;