Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2864 K.2014/22979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği ikameti önünde açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun devriye atan jandarma görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandığında, hırsızlık suçunu işlediğini kabul edip, suça konu motorsikleti çaldığı yeri göstererek, soruşturma aşamasında başvurusundan önce müştekiye aynen iadeyi sağladığı ancak, suça konu motorsikletin tescil işlemleri tamamlanmadan müştekiye teslim edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce kesinleşip açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanma koşulları mahkemesince değerlendirilmek üzere, karar kesinleştiğinde ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,