Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28669 K.2015/16448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen ve 16.08.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 31.10.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak Reddi ile 02.12.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA

B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suçun gece işlendiğine ve suça konu aracın haksız ele geçirilen veya taklit anahtarla çalındığına ilişkin delillerin bulunmaması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı süreleri bakımından sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,