Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28872 K.2015/14944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, üniversite araştırma hastanesinin doktor odasında bulunan katılana ait cüzdanı çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğunun gözetilmeyerek, sanık hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydında gözüken ve tekerrüre esas olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1351 esas ve 2009/580 karar sayılı 20.10.2010 kesinleşme tarihli 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas teşkil etmesine karşın, 09.07.2012 tarihinde, incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/759 Esas, 2012/25 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''Sanığın ...