KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/2892 E., 2014/29267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/285816
- Mahkemesi
- Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2012
- Numarası
- 2010/632 (E) ve 2012/591 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, arkadaşları ile birlikte üzerlerinde çaldıkları para ile yakalandıktan paranın bir kısmının para olduğunu söyledikten sonra çaldıkları sadaka kutusunu attıkları yeri yeri göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kısa süreli olmayan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/2892, K. 2014/29267, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama