Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29003 K.2015/3922

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ...’in müştekiler ...... ve ...’e karşı hırsızlık,konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından; müştekiler ... ve ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, müştekiler ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Müşteki ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ...’in müştekiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Gerekçeli kararda sanığın pencere menfezini yerinden çıkardığı, bir zarar verilmediği anlaşılmakla mala zarar verme suçu yönünden beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olması karşısında mala zarar verme suçları yönünden mahkumiyetine karar verilmesi,