Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29088 K.2015/14200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Hırsızlık ve Mala zarar verme suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunmayıp haklarında CMK'nun 231. Maddesine göre verilmiş kararlar bulunduğu halde kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek TCK'nun 50/3. Maddesine aykırı davranılması,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun gece işlendiğinden bahisle cezanın arttırılmasına karar verildiği halde bunun yasal dayanağı belirtilmeden hüküm kurulması,