Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29096 K.2015/14740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yaşı sebebiyle TCK'nın 31/2. maddesi gereğince uygulama yapılırken cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında indirim yapılmış olması,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'nin diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan uygulanma yeri bulunmayan yardım etme hükümlerinin uygulanarak cezasından indirim yapılmış olması,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 31/3 maddesi yerine 31/1. maddesi gereğince uygulama yapılması

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereği indirim yapıldığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasa maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması

5- Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına rağmen bunun gerekçesinin hükümde belirtilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,