KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/29168 E., 2014/30099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/370848
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2013
- Numarası
- 2013/37 (E) ve 2013/501 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında lehe aleyhe yasa karşılaştırmasında 5237 Sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri ile hırsızlığın gerçekleştiği dükkanın suç tarihindeki sahibi tereddüte meydan vermeyecek şekilde ortaya konularak şikayetçi ise ayrıca TCK'nın 151/1, 62, 53. maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/29168, K. 2014/30099, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama