Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29316 K.2015/13706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ile birlikte sanık ...’ın suça konu 492 paket sigarayı çalıp bir inşaata sakladıktan sonra aynı gün içinde saat 11:30 sıralarında yakalanan ...’ın suçu suça sürüklenen çocuk ile birlikte işlediklerini söyleyip sigaraları sakladığı yeri gösterdiğinin ve çalınan sigaralara el konulmasından sonra saat 12:30’da ise suça sürüklenen çocuk ...’in yakalandığının anlaşılması karşısında;

çalınan şeyin iadesinin suç ortağı tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun, müştekinin zararının tazminine yönelik girişimde bulunma imkanının ortadan kalktığı ve suça sürüklenen çocuğun pişmanlığını dile getirdiği de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgı sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,