KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/2936 E., 2014/27631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/274553
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/09/2012
- Numarası
- 2010/310 (E) ve 2012/434 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında hırsızlık yapmadığını, olay günü kendi tarlasından topladığı kavun yüklü traktörü ile katılanın tarlasının bulunduğu mevkiye tanık B..
L..'nın kendisine O.G.in'in tarlasındaki kavunları satmak istediğini söylemesi üzerine bu kavunları almak için gittiğini ancak kavun olmadığından almadığını, dönerken katılanın tarlasından geçtiğini beyan ettiği, tanık Bekir'in de sanığı doğruladığı ancak tanık O.G.in'in konuya ilişkin beyanın alınmadığı, katılanmın yargılamada alınan beyanında, sanığın oğlunun kendisine tarlasının içinden geçtiklerini ancak kavun çalmadıklarını söylediğini ifade etmesi karşısında; tanık O.
G.in ile tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak sanığın oğlu dinlendikten sonra ve sanığın O. G.in'in tarlasından sonra köye dönerken izlediği yolda tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/2936, K. 2014/27631, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama