Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29360 K.2014/32166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık tüm aşamalarda alınan savunmasında, müştekiye ait aracın kilitli olan kapısını, ucunu kopardığı ve spatula haline getirdiği bıçak yardımı ile açtığını beyan etmesi ve aracın kapı ve camlarında herhangi bir hasarın bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 esas, 2008/74 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı,