KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/2961 E., 2014/26008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/253375
- Mahkemesi
- Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2012
- Numarası
- 2011/433 (E) ve 2012/362 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Erkin'in aşamalarda eylemi ikrar ettiği ancak suç saati konusunda bir açıklama getirmediği, müştekinin de hazırlık aşamasında gündüz saat 08:00'de hırsızlığın gerçekleştiğini öğrendiğini beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan beyanında ise eylemin gece işlendiğini beyan ettiği ancak eylemin saati konusunda bir açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; müşteki ve sanık Erkin'in dinlenerek eylemin saati kuşkuya meydan vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/2961, K. 2014/26008, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama