Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29648 K.2014/36129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmü, başka suçtan Ceyhan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada, CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kararın kendisine okunmadan teslim edilerek tebliği üzerine, hükümlünün 05/02/2013 tarihli dilekçesiyle hükmün temyizi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükümlüye tebliğin usulsüz olması nedeniyle, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin tebliğnamenin red isteyen düşüncesi benimsenmemiş ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı TCK.'nın lehe olduğunun kabulü ile yapılan uygulamalarda, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınarak, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,