KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/29931 E., 2015/15787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirimi yapılırken hesap hatası yapılarak cezanın 12 ay yerine 13 ay olarak, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay yerine 10 ay 25 gün hapis cezasının , 50/1-a maddesi gereğince 300 gün yerine 325 gün adli para cezasına çevrilerek, 52/2-2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den 6000 TL yerine 6500 TL para cezası olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bu suça ilişkin
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/29931, K. 2015/15787, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama