Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3010 K.2014/29265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince

1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin suça konu aracın ele geçirildiği işyeri sahibi olan sanık ...'ın, tamir ettirmek için sanık ...'ın aracı getirdiğine ilişkin anlatımları ile suça konu araçta parmak izi çıkan sanık ...'ın bir ay önce sanık ...'ın aracı kullanırken araca bindiğine ilişkin atfı cürüm niteliğindeki anlatımları anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanına göre aracının gündüz vakti 08:00 ile 09:30 saatleri arasında çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 143 maddesinin uygulanmasında üst orandan cezanın artırılması,