Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30117 K.2015/16268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçudan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmaması, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda niteliği gereği oluşan herhangi bir zararın sözkonusu olmaması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat ettiğini bildirmesi hususları kül halinde nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, "müştekinin zararının karşılanmaması" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,