Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30212 K.2015/14653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ...'un yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece talebin değerlendirilmiş olduğuda gözetilerek, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; hırsızlık suçuna konu eşya ve paranın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve şikayetçinin ikametine gece 22:38 sıralarında döndüğünde evden çıkan kişi gördüğünü de beyan etmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.