Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30361 K.2015/15731

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, tanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nın olay akşamı ...’ün düğün yerine suça sürüklenen çocuk ...’in beyaz renkli bir araçla geldiği ve biraz gezdikten sonra aracın motorunun durması üzerine tekrar çalıştırılamadığı bu süretle aracın çalıntı olduğunu öğrendiklerine yönelik savunma ve beyanları, tanık ...nın olaydan ve aracın bulunmasından iki gün sonraki 29.10.2012 tarihi akşamına atıfta bulunarak “olay gecesi sanıklardan ... ile polislerin söylemesiyle krem rengi olduğunu söylediği araçla gezdiklerine” dair beyanı, müştekinin aracının ise Doğan marka bal köpüğü kahvesi rengi olduğunun anlaşılması karşısında,

olay akşamı ...’ün düğününün olup olmadığı, var ise suça sürüklenen çocukların düğün yerinde bulunup bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...’ın düğün yerine geldi ise hangi araçla geldiği çelişkiyi giderecek şekilde araştırılmadan, suça konu aracın 27.10.2012 tarihinde bulunarak müştekiye teslim edilmesine rağmen, 29.10.2012 günü krem rengi bir araçla suça sürüklenen çocuğun gelerek biraz gezdiklerine yönelik tanık ...’nın olayla ve suça sürüklenen çocuklar ve tanık ...’ün beyanıyla örtüşmeyen beyanına ne şekilde itibar edildiği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi