Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30467 K.2014/31427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, katılan kuruma ait etrafı tel örgü ve dikenli tel ile çevrili deponun yanında bulunan suça konu kabloları çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,

3-Kendini duruşmada bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,